...

6. Zusammenfassung

Die seit Jahrzehnten übliche Staatsquote ist kein geeig- neter Maßstab für die Beurteilung der Frage, in welchem Verhältnis die Höhe der Einnahmen des Bun- des bzw. des Staates durch Steuern und Abgaben zur Leistungsfähigkeit der deutschen Volkswirtschaft steht. Der Vergleich mit der seit Jahrzehnten gestiegenen Kaufkraft in Deutschland, wie sie unzweifelhaft von der Deutschen Bundesbank durch die Geldmenge (M1, M2 bzw. M3) dokumentiert wird, zeigt, dass deutlich höhere Einnahmen erzielbar waren und sind und dass sogar die Staatsverschuldung gänzlich vermeidbar war und ist. Der Grund dafür, dass der politische Wille dem deut- schen Staat dennoch diese enorme Staatsverschul- dung beschert hat, ist auf das mangelnde Wissen der Politiker auf dem Gebiet des Geldwesens, insbeson- dere bezüglich der vorhandenen Geldmengen, des Geldmengenwachstums und der Verlangsamung des Geldumlaufs (Meudaleffekt), zurückzuführen. Staatsverschuldung ist kein Schicksal! Sie ist vielmehr betrübliches Ergebnis eines verkürzten Verständnisses von der realen Geldwirtschaft in einem modernen Staat. ____________________________________ 1 Die einzelnen Diagramme und Tabellen zu den Dia- grammen nebst Quellennachweisen erhalten Sie in der Excel-Datei: Staatseinnahmen_und_Geldmenge.xlsx    

1. Einführung

1.1. Staatseinnahmen und -ausgaben in der

Kritik

Seit Jahrzehnten gehört in Deutschland die Kritik an einer zu hohen "Staatsquote" zur politischen Land- schaft: Der Staat zweige zu viel von der deutschen Leistungskraft für seine Zwecke ab und belaste den Bürger zu sehr mit Steuern und Abgaben. Ein Blick ins Internet zeigt, dass die kritischen Stimmen zu diesem Thema nicht abreißen. Die Zahlen des Statistischen Bundesamts über die Staatsquote scheinen diese Kritik zu bestätigen – jeden- falls nach den Zahlen von vor 1975:

Staatseinnahmen und Geld- menge 1 Die Einnahmen und die Verschuldung des Bundes vor dem Hintergrund der monetären Entwicklungen in Deutschland 10.10.2011