6. Ausblick

Die Masse der Bürger, die dringend eine höhere Kauf- kraft benötigt, um für Wohlstand für alle zu sorgen und um unsere Volkswirtschaft wieder in Fahrt zu bringen, wird aus eigenem Antrieb ihre prekäre Lage nicht angehen oder gar lösen. Ob die Politik – ob die eine oder andere relevante Par- tei – die dargelegte Problematik erkennen und aufgrei- fen wird, um sie zu lösen, ist (derzeit) nicht zu erkennen. Es sollte auch deutlich geworden sein, dass – entgegen vieler anderslautender Stimmen – die Zentralbank(en) die hier aufgezeigte Problematik des Verfalls unserer Volkswirtschaft nicht lösen kann. Sie soll wie (zumeist) in der Vergangenheit ihrem „vorrangigen“ Auftrag nachgeben, für Preisstabilität zu sorgen. Damit wird die aufgezeigte, seit der Währungsreform 1948 andauernde schleichende Verarmung der großen Mehrheit der Bevölkerung und des daraus folgenden Verfalls unserer Volkswirtschaft weitergehen, ohne dass von der Politik mögliche und wirksame Maßnah- men dagegen getroffen werden. Wir werden – wie schon in den 1920er Jahren und wie in den Jahrhunder- ten davor – wieder in eine Zweiklassengesellschaft aus einer „dünnen Oberschicht“ und einer sehr breiten kaufkraftbefreiten Unterschicht driften, die früher oder später – auf andere Weise – wieder zerfallen wird.

Am Beispiel eines nachweislich niedrigen und keinesfalls außergewöhnlichen Arbeitseinkommens zeigt sich eine maßgebliche Ursache für die zunehmende Schwächung unserer Volkswirtschaft: die wachsende Verarmung der breiten Bevölkerung.

1. Einführung

In unserer Studie „Staatseinnahmen und Geldmenge“ aus dem Jahr 2011 verglichen wir das Wachstum der Einnahmen des Bundes seit 1970 mit dem Wachstum der Geldmenge M1. Auch wenn es sich verbietet, eine Flussgröße (Einnahmen) mit einer Bestandsgröße (Geldmenge) gleichzusetzen, konnte unsere Studie zeigen, dass im Laufe der Jahrzehnte die Entwicklung der Einnahmen des Bundes erheblich (und unnötigerweise) hinter dem Geldmengenwachstum zurückblieb, was (ebenso unnötig) zu der gegenwärtigen Staatsverschuldung geführt hat. In gleicher Weise vergleichen wir nun in der hier vorlie- genden Studie die Entwicklung der niedrigsten Besol- dung von Bundesbeamten seit der Währungsreform 1948 mit dem Wachstum des umlaufenden Bargelds sowie dem der Geldmengen M1 und M2. Wir verglei- chen die Beamtenbesoldung nicht mit anderen Einkommen oder einem statistischen Mittelwert (etwa einem Einkommensmedian), da wir – einmal mehr – das von Ludwig Erhard begründete Postulat der „breitgeschichteten Massenkaufkraft“ untersuchen wollen und weil dafür ein Einkommensvergleich ebenso wie der Einkommensmedian ungeeignet sind. So haben wir in einer früheren Studie gezeigt, dass die üblichen Bestimmungen der „Mittelschicht“ etwa mit- hilfe eines „Einkommensmedians“ eine – möglicher- weise sogar beabsichtigte – Täuschung der Bevölkerung über deren wahre, viel zu schwache volks- wirtschaftliche Bedeutung zum Ziel haben. Die nun folgende Gegenüberstellung der Beamtenbesoldung mit der Geldmenge pro Haushalt dagegen zeigt bei- spielhaft und untrüglich, dass wir der Forderung nach einer „breitgeschichteten Massenkaufkraft“ im Laufe der letzten 70 Jahre nicht nähergekommen sind, son- dern dass wir uns von diesem Ziel sogar immer weiter entfernt haben. Kaufkraft ist gleichbedeutend mit Geldbesitz. „Breitgeschichtete Massenkaufkraft“ bedeutet eine möglichst breite und gleichmäßige Ver- teilung des existierenden Geldes innerhalb der Bevöl- kerung, also eine Verteilung, in der möglichst viele Bürger oder Haushalte Geld etwa in Höhe der mittle- ren Geldmenge pro Erwachsenen bzw. pro Haushalt besitzen.

Verarmung und Konjunktur Niedrige Einkommen schwächen die Konjunktur 22.05.2025